Bonjour
Il y a des lectures qu'on accepte et des lectures qu'on n'accepte pas. Il y a des gens qui ne comprennent pourquoi on devrait interdire la publication de "Mein Kampf" de Hitler et il y en a qui ne comprennent pas pourquoi on interdirait aussi la publication des "mythes fondateurs de la politique israelienne". Je comprends quand tu parles de "morale" que tu estimes que des auteurs comme cela ne méritent pas d'être lus parce qu'ils s'attaquent à des choses dangereuses et essaient de partager cette diffusion de danger avec des lecteurs. Roger Garaudy a écrit dans son livre que les camps d'extermination n'existaient pas, que les Juifs avaient juste été expulsés par Hitler et que la crémation, c'était parce que il y avait une épidémie mortelle dans les camps où ils étaient enfermés. C'est une insulte à l'histoire parce qu'on ne badine pas avec des millions de morts. Mais des intellectuels musulmans ont dit que le livre de Garaudy méritaient d'être lu parce qu'il n'est pas sépculatif, il se base sur des preuves tangibles, des communiqués, des textes et des discours officiels. Dans le doute alors, on peut le lire mais en sachant vers quel type de négationnisme on va. J'espère ne pas bafouiller, c'est la fin de la journé
